<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<Paper uid="C92-3154">
  <Title>Prtsentation de projet Avec dtmonstration sur machines SUN</Title>
  <Section position="4" start_page="0" end_page="0" type="intro">
    <SectionTitle>
1. Introduction
</SectionTitle>
    <Paragraph position="0"> Le projet que nous prtsentons clans oct article a pour but I'imptOnentation Can syst~me de traduction automatique pour des bulletins d'avalanches, qui utilise ELU, un environnement linguistique d'lmification, bast sur la mtthode du transfert. Un tel projet ntcessite l'tcriture et la maintenance de plusieurs grammaires et d'un ensemble de rtgles de transfert.</Paragraph>
    <Paragraph position="1"> Darts cet article, noas commencons par pr6senter de mani6re tr6s succincte le projet. Nous tentons ensulte de demontrer les iimites d'un sysl/:me interlingua. Nous montrons d'abord qu'une collaboration trds ~troite lors du dtveloppement des difftrentes grammaires nous permet gtntralement d'obtenir une m~me reprtsentation stmantique darts les deux langues, ce qui rend le transfer plus efficace et offre la possibilit6 de construire une modelisation gtntrale du domame. Mais nous mettons easuite en Evidence, h l'alde d'exemples concrets, qu'une traduction de bonne qualit~ ntcessite un syst~me de transfert, qui seul nons permet de falre face h des variations structurelles et culturelles imponantes.</Paragraph>
    <Paragraph position="2"> 2. Le projet de traduetion automatique des bulletins d'avalanches Ce projet a pour but l'impltmentation d'un syst~me de traduction automatique pour des bulletins d'avalanches 6mis par I'IFENA 1 , one ~t plusieurs lois par semame pendant l'hiver. Ecrits ifiitialement en allemand, ces bulletins doivent ensuite 6tre traduits dens les deux antres langues oflicielles suisses, le francals et l'italien. La possibilit~ de l'ouverture d'un lnstitut semblable en rtgion francophone, qui rtdigerait les bulletins en francais, nous a dtcidts adopter une approche bidirectionnelle. Pour I'instant, le travail se concentre sur le francais et l'allemand. Nous avons dejh montr6 que les bulletins d'avalanches constituent une application idtale pour la traduction automatique (BOUILLON et al., 1991 et 1992a, BOESEFELDT et al., 1991). lls traitent en effet du domaine limit~ des avalanches en Sulsse et utilisent tm sous-langage bien dtfini (SALM, 1982), quoique relativement complexe. I1 est donc possible de limiter te traitement automatique ~t ce sous-langage et de btntficier de tons les avantages qu'il offre. Nons pouvons notamment ~viter de modifier le style des bulletins, en tmitant toes les phtnomtnes du corpus et exclure toute post-&amp;lition humame.</Paragraph>
    <Paragraph position="3">  3. La mise en oeuvre des grammaires et le choix de la repr6sentation s6mantique 3.1. I~ Iogieiel  Le syst~me de traduction des avalanches est mis en oeuvre avec ELU, un environnement linguistique d'unilication, dtvelopp~ gt I'ISSCO pour interprtter des grammaires ~'rites dans un langage particulier. II comprend quatre modules : un module lexical, an analyseur, un gtntrateur et une composante de mansfert fESTIVAL, 1990). L'analyseur permet d'obtenir pour une phrase les reprtsentatioas en structures d'attributs permits par la grammaire. Le module de transfert 6tablit une relation binake entre deux structures de waits pour permettre le passage d'one langue h l'autre fESTIVAL et al., 1990b). Enfin, le gtntrateur part d'une reprtsentation en structures de traits et recherche darts la grammaire toutes les phrases qui peuvent 8Ire relites ~ la structure initiale. Comme chacun de ces modules ntilise la technique d'unification, ces trois 6tapes sont r~versibles (RUSSELL et al., 1990 et RUSSELL et al., 1991).</Paragraph>
    <Paragraph position="4"> (l'lnstitut F&amp;l~ral pour 1'Etude de la Neise el des Avalanches). I Ce ptojet est lmrtiellement subventionn6 par I'IFENA AcrEs DE COLJNG-92, NANTES, 23-28 hOt~T 1992 9 9 8 PROC, OF COLING-92, NANTES, AUG. 23-28, 1992</Paragraph>
    <Section position="1" start_page="0" end_page="0" type="sub_section">
      <SectionTitle>
3.2. Les grammaires
</SectionTitle>
      <Paragraph position="0"> Depuis 1990, le travail a port6 sur la construction de deux grammaires allemande et francaise, pour le traitement de tousles phEnom~mes syntaxiques rencontres dans le corpus des avalanches. Cette 6tape est loin d'etre triviale. Les bulletins prEsentent en effet un grand nombre de probl~mes synlaxiques, bien connus, mais pou impl&amp;nentEs, comme celui de la coordination, des subordonn~es, des roots composes allemands, de la topicalisation, des temps, etc. Bien que les strategies adoptEes pour l'&amp;xiture des grammanes allemande et francaise different considErablement, nous avons essay6, lorsque c'est possible, d'obtenir la m~me reprEsentatiott sEmantique dans les deux lmtgues. Une simplification du transfert, moins bien expErimenlE jusqu'ici, pemlet ea effet de limiter le hombre de r~gles de transfert et de gagner en efficacitE.</Paragraph>
      <Paragraph position="1"> 3.3. Une repr~ntation s6mantique orientt~e inter-lingua null La liaison entre les expressions iinguistiques allemandes et francaises qui traitent d'un m~me contenu s'effeetue done an niveau de la representation sEmantique. Elle permet de fake abstraction des particularitEs syntaxiques de chaque langue et de ne representer que les informations nEcessaires ~ la traduction. Comme le donmine trait6 est bien moddlisE, il est possible de determiner h l'avance les dfffErentes composantes sOnantiques des phrases du corpus des avalanches, comme la description du danger, le type de neige, le lieu, le clinmt, le temps, etc. Avec le logiciel ELU qui utilise I'uniftcation, la representation sEmanlique se pr~sente sous la forme de structures d'attributs (SH1EBER, 1986). Darts notre projet, les traits PRED, ARGS, MOD, MORPH et POSITIF permetlent d'encoder respectivement le pr&amp;licat logique de la phrase, ses arguments, les diffErents modifieurs de la phrase, les indications morphologiques nOzessaires fi la traduction, comme le temps, hi voix et le camct~re positif ou nEgatif de la phrase.</Paragraph>
      <Paragraph position="2"> Par exemple, la phrase darts les Alpes subsiste un danger d'avalanches recevra ha structure sEnmntique</Paragraph>
      <Paragraph position="4"> Cette stnlcture signifie que la phrase est positive, an present actif et indique que le pr&amp;licat logique est le verbe intransitif subsister. Celui-ci a pour argument le sujet ind6termin6 un danger d'avalanches, encode dans unc liste. Un seul modifieur est r&amp;alisE, le complement de lieu dans les Alpes. Le trait &lt;* lop:, = yes signale qu'il est topicalisE. Les listes rides (\[\]) indiquent que la phrase ne contient pas d'autxes modifieurs.</Paragraph>
      <Paragraph position="5"> Darts ce cas-ci, l'&amp;luivalent allemand in den Alpen besteht eine Lawinengefahr recevra la tnfime structure sEmanfique. Seules les valeurs des traits, les roots fram;ais, sont remplac~s par d'autres valeurs : les mots allemands.</Paragraph>
      <Paragraph position="6"> Pour obtenir une m~me representation darts les deux langues, nous avons dO complexifier les grammaires et le lexique. Darts le cas de l'exemple cite plus haut, les lexiques et les grmnmaires doivent contriSler les pr~positions de lieu, qui ne font pas purtie de ha representation ~nmntique. Tous les syst~mes qui essayent d'Etablir une correspondance entre les prepositions se heurtent en effet ~t des problemes importants et sont obliges de dgfinir des algorithmes tres complexes, qui, daus notre cas, ralentiraient considErablement le syst~me (JAPKOWICS, 1991).</Paragraph>
      <Paragraph position="7"> De meme, les roots composes allenmnds so'at dEcomposEs dans le lexique, de mani~re h obtenir la m~me representation qu'en franCais. Cette technique nous pemmt un traitement ggnEral et unifig du probl~me des noms composes (BOUILLON et at., 1992b). Enfin, le mode et le geme, qui varient en fonclion des hangues ont ErE exclus de la representation sEmantique.</Paragraph>
      <Paragraph position="8"> Parfois, l'obtenlion d'une mSme representation est lore d'Stre aisEe. Prenons l'exemple de ha coordination des syntagmes nomhaaux. ~Fandis que le francais a tendance ~t r~p~ter l'article devant les diffErents noms qui composent le syntagme uominal coordonnE et permet tr~s rarement l'Elision de l'article A l'int~rieur du syntagme coordonnE, l'allemand pout faire porter l'article sur tout le groupe coordonn6 dans diffErents cas: Sclmeeverfrachtungen Jfihrten zu einer leichten Setzung und VerJestigung der Sctmeedecke des accumulations de neige ont cause&amp;quot; une consolidation et un tassement le'gers de la couverture de neige.</Paragraph>
      <Paragraph position="9"> Darts une optiquc monolingue, nous traduirions cette difference syntaxique an niveau de la repr6sentalion sEmantique du groupe coordonnE. En allemand, le trait ACl'ES DE COLING-92, NANTES, 23-28 AotYr 1992 9 9 9 PROC. OV COLING-92, NANTES. AUO. 23-28, 1992 detype qui encode le type de l'article se trouverait en debors de la liste des arguments (1), ce qui permettrait de distinguer cette construction de celle qai implique une r~pEtilion de l'article, alors qu'en franc, ais, ce dernier serait toujours rEpEt~ ~ o5t6 de chaque 61Ement de</Paragraph>
      <Paragraph position="11"> Dam une optique multilingue, ceUe difference darts la repr6sentation constitue un probl~me au niveau du transfert. Elle nous oblige/t 6crire autant de r~gles de transfert qu'il peut y avoir d'61gments A l'int~rieur de la liste, ce qui est peu gEnEral et restrictiL De plus, une ~tude du corpus montre que les deux types de Construction ne sent jamais utilis~s dans le m~me contexte et qu'il est possible de definir les conditions de rejet et d'acception de chacune de ces structures darts le cadre du sous-langage des bulletins d'avalancbes. Darts ce cas-cL nous avons donc prEfgr6 simplifier ie transfert et complexifier la gtmrtmaire aUemande, pour obtenir la mSme representation qu'en francais, avec r~'pEtition du trait &lt;* detype&gt; = indefinite ~. c8t6 de chaque ~l~ment de la structure de liste ailemande, comme suit: args :\[ &lt;1&gt; delype = indefinite</Paragraph>
      <Paragraph position="13"> 3.4. Les limit~ de la representation interlingua La rEalisation d'une mSme reprgsenlation s'av~re cependant beaucoup plus difficile dens un certain hombre de cas. Deux expressions de langues diffErentes n'expriment en effet pas nEcessairement de la mSme mani~re un fait identique. Tout d'abord, une rEalit6 peut 8tre plus ou moins importante en fonction du contcxte culturel et social dans lequel la langue 6volue. D'autre part, une langue peut offrir plus de possibilit~s syntaxiques ou s~mantiques qu'une autre.</Paragraph>
      <Paragraph position="14"> Dans le co'pus des avalanches, de telles diffgrences sent 6videntes et nous allons le montrer l'aide de quelques exemples.</Paragraph>
      <Paragraph position="15"> Prenons d'abord en consideration une divergence temporelle. Alors que les bulletins allemands otilisent indiffEremment l'imparfait et ie pass6 compos~, pour designer un pass6 compose francais, les bulletins franc, ais ne contiennent aucun imparfait, t~mps r(.servE pour des fails en train de so derouler darts la dur~e, exclus de la rEalit~ pr(.sente : am Alpensiidhang fielen 80 cm Schnee -&gt; sur le versant sud des Alpes sent tombEs 80 on de neige am Alpensiidhang sind 80 cm Schnee gefallen -&gt; sur le versant sud des Alpes sent tomb~ 80 cm de neige.</Paragraph>
      <Paragraph position="16"> Cette habitude en allemand peut s'expliquer de deux mani~res : d'une part, l'imparfait est plus ais~ ~ former et permet un acc~s plus rapide h l'information lexicale. D'autre part, les bulletins sent 6:tits par des locateurs du suisse aUemand, qai peuvent avoir tendance ~ beaucoup utili~r l'imparfait en allemand, inusit~ darts leur dialecte. Pour traiter cett~ diff~ence, diverses solutions ~taient envisageables. Nous pouvions interdire l'utilisation de l'imparfait en allemand, ce qui est peu ElEgant et tEmoigne d'un manque de souplesse. Nous pouvions aussi Eviter une telle restriction et definir deux r~gles de transfert qui Etablissent respectivement une correspondance entre le passe eompos~ allemand et le pass~ compos~ franc, ms et entre rimparfait allemand et le pass6 compose francais. Dans ee cas, nous devions aussi bloquer la rEversibilit~ de la seconde r~gle, pour emp~cher la gEnEration de deux solutions en allemand. Dans la syntaxe ELU, ces rdgles prEsentent la forme suivante :  les passes composes en allemand (LI) et en francais (L2). La seconde, tempo2, transforme l'imparfait allemand en un pass~ compose francais. Ces r~gles s'appliquent si la representation de 'la langue source est subsum~e par la structure de traits decrite clans LI et si la representation pour la langue cible unifie avec la structure de traits definie dang L2 (ESTIVAL et al.(1990b) et RUSSELL et a1.(1991)).</Paragraph>
      <Paragraph position="17"> Le trait &lt;* reversibilite&gt; = no, qui ne sera jamais subsum6 par une structure de traits francaise, bloque doric la rEversibiliu5 de cette rEgle (RUSSELL et al., 1991). Ainsi, tous les passes compos~s et les iurparfaits allemands se traduiront par des passes compos~s francais et le pass~ compo~ francais ne ~ traduira que par le pass6 compose allemand, ce qui semble ~ nos yeux la meilleure traduction.</Paragraph>
      <Paragraph position="18"> AcrF.s DE COLING-92, NANTES, 23-28 AO~r 1992 1 0 0 0 PRec. OF COLING-92, NANTES, AUG. 23-28, 1992 Un probl~me similaire se pose, quand nous voulons traduire le p',uaicipe pr6sent ullenmnd. #dot's qu'en allemand, le participe pr6sent est ctmrarmnent utilis6, le franeais a teudance fi le remplacer par une relative.</Paragraph>
      <Paragraph position="19"> Par exemple, la phrase suivante : die anhaltenden NiederschliJge und die Setzung der Schneedecke fdhrten zu einer Abnahme der Lawinengefahr contient le participe anhaltenden qui se traduira de pr6f6rence en franqais par la relative qui continuent : les precipitations qui continuent et le tassement de la couverture de neige ont cause'une diminution du danger d'avalanches.</Paragraph>
      <Paragraph position="20"> Comme les relatives existent anssi en allemand, il est peu souhaitable d'obtenir la m~me structure en franeais et en allemand, ce qui provoquerait une surg6n6mtion. Nons avons doric choisi de cr6er une r(3gle de transfert, qui 6tablit une correspondance entre la structure allemande :</Paragraph>
      <Paragraph position="22"> et la structure fr, meaise correspondante, ofl le signe</Paragraph>
      <Paragraph position="24"> Comme ces deax StrUctUreS sont assez diffdrentes, la r~gle est relativement complexe : elle stipule que le pr6dicat du moditiear en allemand Z1 correspond au pr6dicat de la relative Z2. Cette relative a pour argument une liste IR\], dont le pr&amp;licat X2 est semblable au pr6dicat de la phrase nominale (r6eutrance) et correspond au nom auquel se rapporte le participe allemand X 1.</Paragraph>
      <Paragraph position="25"> :T: part tel</Paragraph>
      <Paragraph position="27"> La coordination anssi exige tm traitement semblable. Alors que l'allemand utilise indiffdremment la virgule ou la conjonction und pour coordonner deux adjectifs, le franeais ne pennet que la conjonction et : der feuchte, instabile Schnee hat zu einer ernsthaflen Lawinensituation gef~hrt der feuchte and instabile Schnee hat zu einer ernsthaften Lawinensituation gefiihrt la neige instable et humide a cause&amp;quot; une grave situation d' avalanches *la neige instable, humide a cause&amp;quot; une grave situation d' avalanches Pour permettre les deax constructions en allemand, il est donc indispensable d'Etablir une correspondance entre ces deux structures :  (1) mod : \[&lt; l &gt; args : \[ &lt;2&gt; pred = feucht &lt;3&gt; pred = instabil \] pred =, \] (2) rood : \[&lt;1&gt; args : \[ &lt;2&gt; pred = humide &lt;3&gt; pred = instable \]</Paragraph>
      <Paragraph position="29"> La r~gle de transfert suivante 6tablit cetm eorrespondance. Elle stipule que si le trait MOD en allemand a pour valeur une liste dont le pr&amp;licat est la virgule, nous obtiendrons une liste similaire en francats avec, pour pr6dicat, la conjonction et.</Paragraph>
      <Paragraph position="30"> :T: virget :LI: &lt;* rood&gt; = \[A\]</Paragraph>
      <Paragraph position="32"> Cette r~gle n'est pas bidirectionnelle parce que nous ne voulons pas que tons les et franeais se traduisent par des virgules en 'allemand.</Paragraph>
      <Paragraph position="33"> Enfin, pour ne citer qu'un demier exemple, un grand hombre d'adjectifs en allemand se Waduisent de pr6f6rence par des noms en franeais : die iJstlichen Alpen -&gt; la partie est des #dpes die mittleren Alpen -&gt; le centre des Alpes L'utilisation d'adjectifs serait aussi possible dans les tr',alucaions franeaises, mats elle n'est pas conforme aux habitudes langagid:ms et dolt de ce fait ~tre 5vit(.e dans le cadre de bulletins d'avalanches.</Paragraph>
      <Paragraph position="34"> Nous avons donc prdf6r6 ddfinir une rdgle de transfert qui transformera la structure allemande sulvante : pred = Alpen detype = definite mod : pred = bstlich en une structure qui permettra la g~ngration des U'aduetions propos~es ci-dessus : ACTUS DE COLING-92, NANTES, 23-28 AO(Zr 1992 1 0 0 l I'ROC/. OF COLING-92, NANTESdeg AUO. 23-28, 1992 pred = partie detype = definite mod : prod = est compl : pred = Alpes detype = definite Notons que le syntagme les Alpes cemrales ne sera pas exclu pour autant par ha grammaire francalse. L'analyseur prodmra une structure semblable ~t eelle de I'ailemand et ce syntagme sera lift anssi traduit en allemand par d/e miuleren Alpen.</Paragraph>
    </Section>
  </Section>
class="xml-element"></Paper>